Cele două interpretări contrare oferite jucătorilor în mandatul lui Vlad Soare pe legea autoexcluderii i se întorc ca un bumerang avocatului care conduce ONJN din 25 aprilie 2025.

În primele zile ale mandatului său, actualul lider de pe Calea Victorie nr. 9 a semnat o decizie opusă felului în care este aplicată legea în prezent (AICI, cazul Totogaming).

Asta i-a determinat pe jucătorii direct afectați să protesteze. Scandalizați, mai întâi au luat cu asalt ONJN, dar de la instituție nu primesc nimic concret, nicio soluție salvatoare.

Furia a sporit și au ajuns să dea năvală și la celălalt loc de muncă al președintelui, care are legătură cu activitatea din fruntea Oficiului.

Vlad Soare este de meserie avocat și ridică un salariu de lector la Facultatea de Drept a Universități București. Aici a fost trimisă recent și petiția unui jucător la pariuri.

„Mailul a fost trimis către adresa de e-mail a universității, dar și către toți din conducerea Facultății de Drept și a Universității București!

Adică 23 de persoane, inclusiv șefii de cabinet unde am găsit adresa de e-mail, în cazul în care șefii sunt în concediu sau prea încărcați cu mail-uri. 

Decanul Facultății de Drept a primit cu siguranță mesajul, pentru că am primit răspuns automat. Conținutul petiției l-a compus singur, fără niciun ajutor.

Petiția este bazată pe articolul 51 din Constituție și este adresată conducerii facultății, a universității din București și a Comisiei de Etică a universității.

Cer să fie analizat răspunsul pe care mi l-a oferit mie și un alt răspuns în contradicție dat de ONJN sub semnătură domnului Soare pentru autoexcludere, conform OUG 82/2023.

Am cerut să văd dacă este etic și corect să fie date două interpretări contradictorii”, afirmă jucătorul, care a contactat Playresponsibly.

Ce spune articolul 51 din Constituție:

Art. 51 – Dreptul de petiţionare

(1) Cetăţenii au dreptul să se adreseze autorităţilor publice prin petiţii formulate numai în numele semnatarilor.
(2) Organizaţiile legal constituite au dreptul să adreseze petiţii exclusiv în numele colectivelor pe care le reprezintă.
(3) Exercitarea dreptului de petiţionare este scutită de taxă.
(4) Autorităţile publice au obligaţia să răspundă la petiţii în termenele şi în condiţiile stabilite potrivit legii.

Galerie foto

•