Gruparea acuzată de funcționarul public Tudor Simota (director general în cadrul Oficiului pentru Jocuri de Noroc) că a plănuit să dea un tun la ONJN cu ajutorul păcănelelor, „formație” din care făceau parte, ca oameni de bază, președintele instituției, Alin Teodor, și consilierul Dan Ghiță, a replicat la acuzații. Dacă fostul președinte Alin Teodor a transmis printr-un intermediar că „se mai gândește”, Dan Ghiță, plecat între timp din instituție, a trimis redacției răspunsurile la un set de întrebări. Prezentăm mai jos reacțiile sale:
Playresponsibly: Ați făcut parte dintr-o grupare manevrată din umbră de senatorul PNL Liviu Voiculescu? Ce relații aveți cu parlamentarul?
Dan Ghiță: Nu am făcut și nu fac parte din nicio grupare și nu sunt manevrat de nimeni. Acuzațiile domnului Simota sunt niște minciuni ordinare, care ar trebui probabil să justifice demiterea sa din funcție după numai 4 zile. Demiterea sa este probabil rezultatul evaluării activității sale în cadrul ONJN. Voi sesiza instanța de judecată cu privire la aceste acuzații mincinoase, iar domnul Simota va avea prilejul să își dea măsura pregătirii sale juridice și să prezinte dovezi care să-i susțină afirmațiile.
A fost scopul grupării să dea un tun financiar prin intermediul păcănelelor, așa cum susține domnul Simota?
Susținerile domnului Simota sunt hilare și denotă încă o dată cât de puțin înțelege din rolul și mijloacele pe care le are la dispoziție în calitatea oficială pe care încă o deține. Dacă are indicii că o astfel de activitate era plănuită, sper că a adoptat măsurile pe care legea îl obliga să le adopte și că a sesizat toate organele competente. Dacă doar lansează acuzații fără nicio acoperire, sper că este pregătit să răspundă civil și penal.
Cărui fapt credeți că i se datorează demiterea președintelui, petrecută pe 16 iunie?
Nu am informații despre motivele care au stat la baza deciziei primului ministru de a-l destitui pe domnul Alin Teodor din funcția de președinte al ONJN.
Știați că domnul Simota raporta situația existentă în interiorul ONJN decidenților politici, care ulterior au și luat decizia decapitării președintelui?
Domnul Simota a avut permanent o atitudine ostilă față de propunerile președintelui. Nu am cunoștințe despre rapoartele pe care le transmitea în afara instituției, însă este posibil ca numirea sa în funcția de președinte pentru perioada de 4 zile să fie rezultatul prezentării trunchiate a adevărului și a acțiunilor de denigrare care l-au avut în prim-plan pe domnul Teodor și echipa sa, aceasta fiind singura preocupare pe care domnul Simota a avut-o de la momentul numirii domnului Teodor în funcție. Demiterea sa după un mandat atât de scurt poate fi interpretată în sensul că decidenții politici au aflat realitatea despre activitatea domnului Simota în cadrul Oficiului și au estimat, în mod corect, că menținerea sa în această funcție ar reprezenta o gravă eroare.
Dânsul susține că n-ați avut niciun program pe când conduceați instituția (din postura de consilier, în cazul dumneavoastră), iar termenul folosit legat de activitatea tuturor este „deplin incompetenți”. Ați avut un program? Dacă da, care a fost acesta?
În calitate de șef de cabinet, am urmărit sprijinirea președintelui și a echipei manageriale pentru punerea în executare a strategiei președintelui. Principalul obiectiv îl reprezenta reglementarea și monitorizarea activității într-o perioadă deosebit de dificilă, dată fiind epidemia de COVID-19, asigurând sprijin autorităților de rang superior în adoptarea și executarea măsurilor emise pentru prevenirea răspândirii SARS-CoV2.
În calitate de director general al Direcției de Supraveghere și Control, domnul Simota a adoptat o serie de măsuri surprinzătoare, care ar merita să fie cercetate de organele competente. În ciuda opiniilor vehement exprimate, domnul Simota nu este învestit de nicio autoritate să evalueze care dintre șefii săi sunt competenți și care nu ar fi, nici să aprecieze dacă o anumită strategie guvernamentală este potrivită sau nu. Va avea ocazia să își probeze auto-proclamatele competențe de specialist în orice domeniu, mai ales în domeniul juridic, în instanță, dat fiind că voi solicita tragerea sa la răspundere pentru toate afirmațiile calomnioase care mă privesc.
Ați „șobolănit”, cum afirmă domnul Simota?
În calitate de autor al acestui termen, domnul Simota pare că are detalii despre această activitate. Nu pot nega că pare a fi un termen care i se potrivește. Va avea ocazia să precizeze în fața instanței de judecată la ce anume se referă asociind acest termen cu persoana subsemnatului.
