În pline discuții publice legate de teme încinse precum adicție, autoexcluderi și protecția jucătorilor, ONJN s-a apucat de Joc Responsabil având ca grijă primară și majoră buzunarele statului.

Socotind că departamentul aflat în subordinea Direcției Generale de Management este insuficient, președintele de până vineri al instituției, Gabriel Gheorghe (înlocuit cu Vlad Soare), și-a adus un director de cabinet, în persoana lui Cristian Eugen Radu, cu misiunea să se ocupe special de problemă.

Șantaj la telefon: nu vă autorizăm aparatele, dacă nu plătiți!

Doar că, în timp ce programele de protecție pentru jucători lipsesc, Oficiul și-a adus aminte că operatorii n-au achitat taxa pentru Joc Responsabil.

La început, această taxă a avut o valoare mai degrabă simbolică, 1.000 pe an / firmă licențiată.

Apoi, prin prevederile OUG 82/2023, s-a mărit la 100 de euro / slot autorizat în 2023, 300 de euro / slot autorizat în 2024, iar din prima zi a acestui an a explodat, devenind 500 de euro / slot autorizat.

Taxa trebuie plătită la autorizarea (dreptul de funcționare al dispozitivului pe durata a 12 luni) fiecărui aparat, în decurs de 10 zile de la emiterea deciziei de autorizare.

70% din sumă se colectează la Bugetul de Stat, iar restul de 30% se strânge într-un fond aflat la Trezorerie din care ar trebui să fie finanțate programe pentru dependenți.

Cu o criză bugetară fără precedent, ONJN a alergat să adune de urgență taxa respectivă, după ce multă vreme a dat-o uitării.

Cât despre soarta jucătorilor, cum menționam, programele nu există, iar banii stau în cont nefolosiți, neputând primi altă destinație.

Taxa de Joc Responsabil nu este către stat, direct, ci merge la ONJN, iar instituția este nevoită să emită decizii de impunere pentru companiile de păcănele.

Neavând legislație pentru a forța firmele să achite taxa, s-ar fi apelat la un șantaj: ONJN a amenințat că nu autorizează aparatele, dacă nu se face plata!

Iar mesajele s-au transmis telefonic, cu apeluri primite de administratorii companiilor de la referenți, nicidecum prin documente oficiale.

Nu milităm pentru neplata datoriilor și nici nu le plângem de milă firmelor, dar este exclusiv vina ONJN pentru că, invocând lipsa temeiului legal, nu i-a executat la timp pe cei rămași în urmă, permițând creșterea datoriilor.

Cei mari n-au avut emoții

Aplecându-se pe tema Joc Responsabil în 2025, ONJN a constat că există firme care sunt în urmă cu plata taxei. Unele (cele mari, precum Novomatic sau Maxbet) au achitat treptat taxa, la fiecare autorizare.

Dar alte societăți n-au plătit deloc în 2024, încurajate de faptul că nu se specifică nicăieri în lege ce se întâmplă dacă nu este achitată.

Una dintre aceste societăți are de achitat peste 1.000.000 de euro!

De aici s-au înlănțuit o groază de probleme. Venite la autorizare, firmelor de sloturi li s-a transmis că nu primesc drept de funcționare pentru respectivele sloturi, dacă nu achită taxa.

ONJN n-a trimis însă somații de plată și, până în 2025, n-a urmărit circuitul bani prin care să se asigure că sumele au fost plătite.

Disperarea statului a pus Oficiul în mișcare, cu o situație-limită petrecută la finalul lunii trecute.

Iată cum s-a ajuns aici. Sesizând că sunt bani de la luat de la industria jocurilor de noroc, autoritățile au pus presiune pe ONJN să colecteze suma în regim de urgență.

La ședința din 31 martie a Comitetului de Supraveghere, companiile de sloturi au fost somate să achite taxa de Joc Responsabil pe care au tot amânat-o în 2024 cu complicitatea ONJN.

Unii n-au plătit din 2024

Datoriile la Joc Responsabil sunt însemnate, astfel că n-a fost o misiune facilă pentru companii să facă rost de bani.

Potrivit cunoscătorilor din piață, dintre societățile cărora le-a fost pusă sula-n coaste, patru au avut probleme cu plata sumelor datorate, dar nu pentru 2024, ci li s-au imputat bani pentru cele 3 luni scurse din 2025.

Printre acestea, Magnum și Baum, companii mai mari, dar și două mici, Project P&C Impex SRL și Pontwest SRL.

Despre Baum se știe că a rămas deja fără licența de online (clasa I), iar Project și Pontwest au avut revocări de licență clasa a II-a pe „legea Simonis”.

Magnum avea de autorizat 723 de aparate și datora o sumă mare pentru tot anul 2024.

Ședințe extraordinare pentru mutarea aparatelor

Show-ul a început încă de ședința din 26 martie a Comitetului, la care operatorii au izbutit să plătească taxele la fondul de Joc Responsabil pentru anul 2024.

Asta după ce au fost „agățați” cu promisiunea că ar fi bine dacă ar achita fie și măcar jumătate din sumă.

A urmat o altă ședință de Comitet, pe 31 martie, când firmele au fost puse să achite tot anul 2024, dar și cele 3 luni din 2025.

Celor patru firme li s-a impus să plătească pe 31 martie, la ora 15.00, sau să completeze o declarație prin care se obligă să vină cu toți banii până pe 25 aprilie.

A fost o stratagemă pusă la cale în ultima zi din martie, știindu-se că societățile nu pot achita taxa pe 31 martie.

3 firme aveau taxa plătită pe 2024, iar schema a fost să o ajute pe cea de-a patra, susțin acestea. Niciuneia nu i-au fost autorizate aparatele (intrarea în funcțiune se face în luna următoare autorizării, iar 31 martie era ultima zi pentru ca aparatele să poată merge din aprilie).

Apoi, ședințele extraordinare convocate la începutul lunii aprilie, pe 2 și 8, ar fi fost necesare pentru ca societățile cu pricina să-și poată muta aparatele, ca să umple golurile din săli.

Legea spune că sălile de jocuri au alte condiții de funcționare decât agențiile simple și nu pot fi menținune deschise sub 12 aparate (în provincie) și sub 20 (în Capitală).

Neautorizarea unor sloturi a produs deranj în sistem, lăsând anumite săli cu număr insuficient de aparate.

Agenție închisă la Iași

Fostul președinte al ONJN, Gabi Gheroghe, ar fi cerut o păsuire de 30 de zile, ca un termen de grație, dar Comitetul n-a acceptat.

Șeful Oficiului a căutat să ajute altfel industria, pentru a nu se ajunge la blocaj, și a dispus că se pot muta aparatele dintr-o locație în alta.

Soluția găsită a fost convocarea acelor ședințe extraordinare, unde nu se respectă legislația de la ședințele ordinare, în special prevederea care spune că pentru a muta sloturi trebuie înaintat dosarul conținând cererea cu 9 zile înainte de ședință.

Cu mutările lăsate „la liber”, transferul sloturilor nu s-a putut efectua totuși peste noapte, astfel că firmele respective ar fi funcționat pe lângă lege, în primele zile din luna aprilie.

În mod normal, locațiile ar fi trebuit închise, dacă nu se respectă numărul minim de aparate per locație. Riscul era uriaș: revocarea licenței.

Magnum este una dintre firmele arătate cu degetul de un mail anonim primit de Playresponsibly, fiind acuzată că a avut săli în care a mers cu mai puțin de 12 aparate.

A fost indicată o locație din Iași, care ar fi fost închisă de Magnum pe 9 aprilie. Este vorba despre agenția de pe Bulevardul Alexandru cel Bun nr. 48.

Constatarea privind eventuala funcționare în afara legii în perioada 1-8 aprilie ar fi trebuit să vină în urma unui control dispus de agenții angajați la Serviciul Teritorial, verificări care însă nu au avut loc.

Situația privește doar domeniul sloturilor, la firmele de online, plata a fost legată de obținerea licenței.

Redacția așteaptă reacții din partea firmelor vizate de somația ONJN.

 

 

 

 

Galerie foto

•