Tribunalul Civil din Reggio Calabria (Italia) a emis o hotărâre care va stârni dezbateri în industria jocurilor de noroc online, abordând un caz de presupusă defecțiune a software-ului în timpul unei sesiuni la un slot machine online.
Judecătorul a admis acțiunea intentată de licențiatul de jocuri de noroc împotriva unui jucător care, peste noapte, a avut un câștig de peste 110.000 EUR în contul său în urma unei erori de sistem.
Conform constatărilor judecătorului, jucătorul a jucat o serie de jocuri pe un slot machine online, pus la dispoziție pe platforma licențiatului și, prin urmare, accesibil pe o platformă autorizată în mod corespunzător de Agenția Vamală și Monopoluri.
În timpul acestor sesiuni, din cauza unei erori de software, sistemul nu a reușit să deducă corect pariurile, generând un sold creditor anormal.
După detectarea anomaliei, compania a suspendat contul jucătorului și a întreprins acțiuni legale pentru a obține restituirea fondurilor care fuseseră transferate ulterior din contul de joc al jucătorului în contul său personal.
Instanța a recunoscut validitatea argumentelor companiei. Decizia a fost luată în baza articolului 24 din Legea nr. 88/2009 și a reglementărilor tehnice care guvernează jocurile de noroc la distanță.
Judecătorul a considerat prezența erorii dovedită, invocând și raportul tehnic anexat procesului, care a relevat sesiunile de joc alterate și influența erorii asupra rezultatului final.
Clauza contractuală a jocului, acceptată de jucător, stipula în mod expres că, în cazul unei defecțiuni hardware sau software, toate pariurile și plățile vor fi anulate.
Potrivit judecătorului, eroarea a dus la lipsa uneia dintre condițiile fundamentale pentru validitatea unui contract de pariere: riscul, sau riscul incert și obiectiv. Întrucât elementul de risc lipsea, pariul era nul din lipsă de motiv.
Cererea jucătorului, pe care acesta o depusese în instanță, negând cunoașterea defecțiunii și solicitând recunoașterea câștigurilor sale, a fost respinsă.
Instanța a subliniat că sarcina probei revine pârâtului, care nu a reușit să demonstreze că nu a fost conștient de anomalie sau că a acționat cu bună-credință pe parcursul mai multor sesiuni de joc.
Prin decizia sa, instanța a declarat, așadar, nul contractul de joc și a obligat jucătorul să ramburseze suma de 23.000 EUR, considerată a face parte din câștigurile obținute în mod ilegal, pe lângă plata onorariilor avocațiale către societatea reclamantă, estimate la aproximativ 3.000 EUR, plus costuri suplimentare.
