Asociația Organizatorilor și Producătorilor de Jocuri de Noroc din România, o asociație a organizatorilor de jocuri de noroc, a trimis, pe 15 august, către Guvernului României, dar și către Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației, în atența premierului Ilie Bolojan, precum și a lui Cseke Attila-Zoltan, ministrul de resort, amendamente la proiectul de act normativ „Lege privind adoptarea unor măsuri pentru creșterea capacității financiare a unităților administrativ‐teritoriale, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative”. 

Este vorba despre legea care lasă la latitudinea autorităților locale decizia de a scoate sau de a păstra în orașe sălile de jocuri.

AOPJNR n-a făcut public documentul, în condițiile în care, în alte dăți, s-a zbătut ca alte inițiative să-i fie cunoscute și le-a promovat cu ardoare. De această dată, a socotit că o acțiune deruată pe „silent”, în regim „low profile”, ajută mai mult cauzei.

AOPJNR a dat idei guvernanților cum să ceară bani mai mulți de la firme

Folosindu-și sursele din piața jocurilor de noroc, Playresponsibly a intrat în posesia adresei. Documentul a băgat râca între diverși operatori, care nu sunt de acord cu ideea promovată în fața decidenților politici.

În dorința de a oferi soluții la îndemână autorităților locale, pentru ca acestea să nu ia în calcul închiderea sălilor de jocuri din orașe, AOPJNR a scăpat și o idee care nu este pe placul tuturor acelora pe care asociația susține că îi reprezintă.

Ba chiar aceștia pretind că prevederea ajută marii operatori, în condițiile în care asociația este alcătuită din cei mici și pe cei mijlocii, pe care Pascu este oricum supărat că își achită cotizația doar când își aduc aminte.

„Instituirea de către administrația locală a unor posibile obligații sau restricții de funcționare:  ‐  activitatea  cu  publicul  să  se  poată  desfășura  în  anumite  intervale  orare,  iar  pentru  societățile  care  doresc  un  program  de  funcționare  mai  lung  (sau  non‐stop)  să  se  poată  institui  o  taxă  suplimentară  (de  exemplu  50%  din  valoarea taxei de autorizare)”, scrie, în finalul adresei, AOPJNR.

 

Cu alte cuvinte, adresa semnată de președintele executiv al asociației, Cristian Pascu, le spune guvernanților că, acela care vrea să funcționeze noaptea, ar trebui pus să plătească bani în plus. 

Pascu a venit cu completări, susținând că este vorba despre jumătate din taxa stabilită de UAT-uri, deși în text apare clar formularea „valoarea taxei de autorizare” (iar de autorizare are parte un aparat), fapt care ar arunca în aer cheltuiele companiilor.

CAP-iștii au sărit ca arși, susținând că sunt avantajați marii operatori (casele de pariuri) și taxate sălile de jocuri cu peste 12 aparate. În plus, li se transmise politicienilor că ar face bine să trateze diferit sălile de zi comparativ cu cele de noapte.

„De ce să se facă diferențere între companiile care funcționează pe timp de zi și cele pe timp de noapte? Pascu a spus în text 50% din taxa de autorizare, apoi a revenit și a susținut că este jumătate din taxa stabilită de UAT. Dar UAT-urile n-au stabilit încă nicio taxă. Scriind așa ceva Guvernului, cine știe ce înțeleg ăia și iau de bun?”, clamează cei mici.

 

Galerie foto

•