Jucătorii care nu se împacă cu forma actuală a legii autoexcluderii, invocând, printre altele, existența, la un moment dat, a unui registru comun și funcțional de autoexcludere, scriu cu mânie la ONJN.
Instituția statului le oferă oamenilor același răspuns șablonizat: abia acum se interpretează corect legea autoexcluderii, iar nu pe vremea fostei conduceri, cu Gabi Gheorghe președinte, când se efectua la comun.
În „forma Gheorghe”, jucătorii aveau dreptul să primească bani, sub formă de despăgubiri, de la operatorii care nu i-au autoexclus și de pe online, și din sălile fizice.
În interpretarea actuală, lucrurile stau diferit. Din acest motiv, actualul președinte, Vlad Soare, este acuzat că ține partea industriei, salvând operatorii online de plata unor sume importante.
Conducătrul autorității se apără cu argumentul că instanțele nu le dau dreptate jucătorilor. De vină ar fi exprimarea din legea inițiată de liberalul Florin Roman, „locații specializate”, care nu pot fi decât săli de jocuri, și nu se pot încadra la spațiul virtual, acolo unde funcționează operatorii online.
La finalul săptămânii, un jucător a primit de la Oficiu, după o așteptare de opt săptămâni, un răspuns în care mesajul este repetat.
„În prezent, ONJN nu a schimbat interpretatrea legii, ci a clarificat limitele aplicabilității fiecărei proceduri de autoexcludere, în conformitate cu textele legale în vigoare, și a inițiat demersuri pentru corectarea incoerențelor legislative printr-o modificare unitară a cadrului normativ”, scrie ONJN.
„ONJN a constatat proliferarea unor practici prin care anumiți avocați afirmă, în mod public, că pot obține pentru jucători restituirea sumelor jucate, fie prin obligarea operatorilor de jocuri, fie prin obligarea ONJN să emită decizii în acest sens, indiferent dacă persoana s-a autoexclus sau nu de pe platformele online.
Aceste promisiuni ignoră în mod deliberat diferențele fundamentale dintre regimul legal al autoexcluderii pentru jocurile fizice și cel aplicabil jocurilor la distanță și proiectează asupra ONJN atribuții pe care instituția nu le are în legislația actuală”, atrage atenția instituția.
Mai mult, ONJN îi amenință pe avocații care au preluat cazurile jucătorilor autoexcluși, promițându-le victorii:
„În acest sens, ONJN va sesiza Uniunea Națională a Barourilor din România cu privire la propagarea acestor promisiuni lipsite de fundament legal, care exploatează persoane vulnerabile.
Considerăm că astfel de conduite reclamă o examinare etică riguroasă, întrucât pot constitui forme de inducere în eroare a publicului și de folosire a profesiei în scopuri contrare interesului legitim al petenților”.
Principalul vizat este Biroul de Avocatură Cuculis și Asocații, condus de un avocat cu mare expunere publică, Adrian-Călin Cuculis, care dispune de o echipă de avocați specializați în recuperarea sumelor pierdute de jucători. Cu alte cuvinte, ONJN susține că echipa lui Cuculis le vinde iluzii jucătorilor.
ONJN a inițiat un proiect legislativ care își propune să îndrepte nedreptatea din „legea Roman”, cea care îi frustrează la culme pe jucători.
Citește și:
VIDEO Cum l-a fentat fosta conducere a ONJN pe Laurențiu Constantin Toma
Prima sentință dictată de o instanță din România pe legea autoexcluderii
Tema autoexcluderii a încins Consiliul Consultativ. Avocații stau la pândă
VIDEO / Proiectul ONJN privind autoexcluderea îi sperie pe operatori cu revocarea licenței
