Goldman Sachs, Morgan Stanley, JPMorgan Chase și Bank of America și-au avertizat angajații că riscă să fie concediați dacă tranzacționează pe piețele de predicție legate de finanțe și politică.
Știrea, relatată de Reuters și de Bloomberg pe 9 iulie 2026, a fost interpretată de anumite voci ca încă o măsură de reprimare a conformității asupra unui produs financiar în creștere.
Mulți se întreabă însă de ce patru dintre cele mai atent supravegheate bănci din lume și-au autoimpus o interdicție pe care nicio lege privind valorile mobiliare nu le-o cere încă să o redacteze.
Răspunsul este că regimul care interzice tranzacționarea cu informații privilegiate în acțiuni există de 84 de ani și a fost testat în instanță în sute de cazuri.
Se poate paria pe fotbal sau pe Oscar la Goldman Sachs
Goldman Sachs le-a comunicat angajaților, printr-un memoriu intern, că le este interzisă tranzacționarea contractelor de evenimente legate de anumite companii, alegeri, piețe financiare, date macroeconomice și geopolitică.
Sportul și divertismentul rămân permise: un angajat Goldman poate paria în continuare pe câștigătorul Cupei Mondiale sau pe câștigătorul premiului Oscar.
Încălcările repetate pot duce la concediere sau la închiderea contului, iar profiturile de peste 200 de dolari din tranzacțiile interzise trebuie returnate sau donate în scopuri caritabile.
Morgan Stanley a inclus în codul său de conduită linii directoare privind piețele de predicții, fără a face publice detaliile specifice ale restricțiilor.
JPMorgan Chase nu a introdus o interdicție separată: a extins la piețele de predicții principiul existent care interzice tranzacționarea cu informații confidențiale sau nepublice, aceeași clauză care a guvernat ani de zile utilizarea datelor privind fuziunile, câștigurile, tranzacțiile de finanțare sau deciziile politice înainte ca acestea să devină publice.
Bank of America și-a extins regulile cu exemple specifice de tranzacții interzise, inclusiv evenimente legate de companii individuale și date macroeconomice.
Comisia pentru Valori Mobiliare și Burse (Securities and Exchange Commission) urmărește penal tranzacționarea cu informații privilegiate în acțiuni prin intermediul Regulii 10b-5, adoptată în 1942 pe baza Legii privind Bursele de Valori Mobiliare din 1934 și testată în instanță în fiecare deceniu ulterior, jurisprudența acoperind aproape fiecare scenariu.
Contractele de evenimente nu sunt valori mobiliare. Comisia pentru Tranzacționarea Contractelor Futures cu Mărfuri (Commodity Futures Trading Commission) revendică jurisdicție exclusivă asupra acestora, la fel ca și asupra contractelor de mărfuri și swap-uri, iar instrumentul antifraudă disponibil este Regulamentul 180.1, introdus în 2011 odată cu Legea Dodd Frank pentru a interzice frauda și comportamentul înșelător în swap-uri și futures.
În martie 2026, directorul CFTC, David Miller, a declarat că tranzacționarea privilegiată pe piețele de predicție bazată pe informații furate este o încălcare gravă care ar trebui urmărită penal cu prioritate.
În timp ce băncile își protejează angajații, Congresul SUA investighează dacă utilizatorii platformei exploatează același vid. Pe 22 mai 2026, președintele Comisiei de Supraveghere a Camerei Reprezentanților, James Comer, a deschis o anchetă asupra Kalshi și Polymarket, pentru a examina modul în care platformele verifică identitățile utilizatorilor și monitorizează tranzacțiile suspecte.
Cererea vine după ce un membru al armatei americane a fost pus sub acuzare de Departamentul de Justiție pentru câștigarea a 400.000 de dolari pariind pe capturarea lui Nicolás Maduro cu informații clasificate și după ce peste 80 de utilizatori Polymarket au plasat pariuri în orele premergătoare atacurilor americane și israeliene asupra Iranului.
James Comer și-a semnalat intenția de a propune o legislație care să interzică membrilor Congresului și oficialilor guvernamentali să tranzacționeze pe piețele de predicții.
Băncile se tem că angajații lor exploatează informații privilegiate despre piețele de predicții. Congresul se teme că personalul militar și oficialii exploatează informații de stat pe aceleași piețe. În ambele cazuri, încă lipsește o hotărâre, o regulă definitivă sau un precedent care să rezolve problema. Băncile au decis să nu aștepte ca cineva să o scrie pentru ele.
În Statele Unite, băncile sunt primele care umplu golul, cu o politică internă. Patru dintre cele mai atent monitorizate bănci din lume au decis că costul așteptării legii este mai mare decât costul anticipării regulii. Au făcut acest lucru fără a aștepta o hotărâre, o reglementare CFTC definitivă sau rezultatul anchetei Congresului.
