Excluderea lui Andrea Pirlo din cursa pentru ocuparea postului de antrenor al echipei naționale a Italiei din pricina asocierii sale cu casa de pariuri rusă Fonbet continuă să divizeze opinia publică din Peninsulă.
Conform unui sondaj publicat de Termometro Politico, o majoritate relativă a respondenților consideră că decizia de a-l exclude pe fostul campion mondial a fost nejustificată.
Cel mai popular răspuns, cu 32%, consideră excluderea „o persecuție fără sens”, argumentând că fotbalul nu ar trebui să fie influențat de politică și că Pirlo nu a comis nicio faptă rea.
Alți 11,9% consideră colaborarea cu o companie rusă inadecvată, dar nu ilegală și, prin urmare, insuficientă pentru a justifica respingerea sa din funcția de antrenor. Per total, cei împotriva excluderii ajung astfel la 43,9%.
Pe de altă parte, 22,5% dintre respondenți au considerat că decizia de a nu-i încredința echipa națională lui Pirlo a fost corectă, argumentând că acordul cu o companie de pariuri rusă a fost o greșeală.
Alți 16,1% au susținut excluderea, dar din motive pur sportive, considerând că fostul mijlocaș nu avea suficientă experiență și rezultate ca antrenor. Împreună, aceste două poziții ajung la 38,6%.
Procentul de non-răspunsuri este, de asemenea, deosebit de semnificativ, fiind de 17,5%, cel mai mare procent înregistrat pentru o singură întrebare în seria de sondaje.
Rezultatul sugerează că cazul Pirlo reunește probleme foarte diferite - sport, pariuri, relațiile cu Rusia și evaluări ale abilităților tehnice ale antrenorului - ceea ce face mai dificilă pentru un segment al publicului exprimarea unei judecăți clare.
Sondajul dezvăluie astfel o țară în esență divizată pe această temă, cu un ușor avantaj pentru cei care cred că colaborarea cu Fonbet nu ar fi trebuit să-l împiedice pe Pirlo să conducă echipa națională a Italiei.
